Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1388/2024
05.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA, ranije ... iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Dmitrović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Gornji Milanovac“ iz Gornjeg Milanovca, čiji je punomoćnik Slobodan Milovanović, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2997/23 od 12.01.2024. godine, u sednici održanoj 05.06.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2997/23 od 12.01.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2997/23 od 12.01.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 56/21 od 11.04.2023. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev za poništaj kao nezakonitog rešenja tuženog ... od 10.02.2021. godine, kojim je tuženi kao poslodavac opomenuo tužilju sa najavom otkaza ugovora o radu, tako da će tužilji otkazati ugovor o radu bez ponovnog upozorenja iz člana 180. Zakona o radu ako u narednom roku od šest meseci učini istu povredu radne obaveze, te tužilja obavezana da tuženom nadoknadi parnične troškove od 117.750,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju iz svih razloga propisanih članom 407. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa, revizija je po članu 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Zakonodavac ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije u sporovima u kojima se zahtev odnosi na poništaj ostalih rešenja poslodavca, koja ne spadaju u navedenu kategoriju. U konkretnom slučaju, postavljenim tužbenim zahtevom traži se poništaj rešenja kojim je tuženi, poslodavac zaposlenom izrekao meru zbog povrede radne obaveze u smislu člana 179a tačka 3. Zakona o radu („Službeni glasnik RS“ br. 24/2005 ... 95/2018), pa kako tim rešenjem nije odlučeno o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa tužilje revizija je nedozvoljena.