Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1573/2024
11.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Milan Petković, advokat iz ..., protiv tuženog SERBIA ZIJIN COPPER d.o.o. Bor, čiji je punomoćnik Aneta Makulović Mirković, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 445/2024 od 21.02.2024. godine, u sednici održanoj 11.06.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 445/2024 od 21.02.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 445/2024 od 21.02.2024. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Boru P1 160/2023 od 21.12.2023. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev da se poništi kao nezakonit aneks V ugovora o radu broj .. od 28.04.2022. godine i utvrdi da isti ne proizvodi pravno dejstvo, kao i zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Osim navedenih sporova, u parnicama iz radnog odnosa revizija je dozvoljena u imovinskopravnim sporovima po opštem režimu iz člana 403. ZPP.