Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 1573/2024
11.06.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миле Милан Петковић, адвокат из ..., против туженог SERBIA ZIJIN COPPER d.o.o. Bor, чији је пуномоћник Анета Макуловић Мирковић, адвокат из ..., ради поништаја анекса уговора о раду, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 445/2024 од 21.02.2024. године, у седници одржаној 11.06.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 445/2024 од 21.02.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 445/2024 од 21.02.2024. године преиначена је пресуда Основног суда у Бору П1 160/2023 од 21.12.2023. године, тако што је одбијен тужбени захтев да се поништи као незаконит анекс V уговора о раду број .. од 28.04.2022. године и утврди да исти не производи правно дејство, као и захтев тужиоца за накнаду трошкова парничног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је, на основу члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23), Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.

У парницама из радних односа ревизија је по члану 441. ЗПП дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.

Осим наведених спорова, у парницама из радног односа ревизија је дозвољена у имовинскоправним споровима по општем режиму из члана 403. ЗПП.