.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1575/2021
19.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Mihovilović, advokat iz ..., protiv tuženog Javno preduzeće „Pošta Srbije“, Beograd, uz učešće umešača na strani tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vitomir Vitorović, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2390/20 od 06.01.2021. godine, u sednici održanoj 19.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2390/20 od 06.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P1 124/18 od 18.03.2019. godine, stavom prvim izreke poništeno je kao nezakonito rešenje tuženog broj ...-.../... od 05.09.2018. godine, kojim je tužilji izrečena mera opomene zbog nepoštovanja radne discipline. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove postupka od 88.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate, dok je odbijen zahtev tužilje za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos počev od dana donošenja presude pa do izvršnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2390/20 od 06.01.2021. godine, usvojena je žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda u usvajajućem delu tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se poništi rešenje tuženog od 05.09.2018. godine, kojim je tužilji izrečena mera opomene zbog nepoštovanja radne discipline i odbijen zahtev tužilje da joj tuženi naknadi troškove postupka u iznosu od 88.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Umešač na strani tuženog BB iz ... podnela je odgovor na reviziju tužilje.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku(„Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 05.11.2018. godine. Predmet tužbenog zahteva je poništaj rešenja tuženog od 05.09.2018. godine, kojim je tužilji izrečena mera opomene zbog nepoštovanja radne discipline.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova.
Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
U konkretnom slučaju ne radi se o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilja tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj rešenja tuženog od 05.09.2018. godine, kojim je tužilji izrečena mera opomene zbog nepoštovanja radne discipline, pa imajući u vidu navedeno revizija tužilje nije dozvoljena.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
