.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1770/2022
21.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivana Čudić, advokat iz ..., protiv tuženog Kliničkog centra Vojvodine iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Milena Ivošević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 362/22 od 08.02.2022. godine, u sednici održanoj 21.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P1 2286/2020 Osnovnom sudu u Novom Sadu, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2286/2020, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 362/22 od 08.02.2022. godine.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema članu 410 stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta.
Prema dostavnici u spisu, presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 362/22 od 08.02.2022. godine uredno je dostavljena tuženom preko punomoćnika advokata sa nečitko otisnutim datumom prijema (nejasno je otisnut dan prijema, a jasno je da se radi o martu 2022. godine). Reviziju je u ime i za račun tužene izjavio punomoćnik advokat putem pošte na recepis br. ... dana 01.04.2022. godine. Pismeni otpravci drugostepene presude su ekspedovani strankama iz suda 23.02.2022. godine, u periodu pre više od mesec dana do dana izjavljivanja revizije.
Usled navedenog, za sada se ne može ispitati blagovremenost izjavljene revizije.
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem izviđaja utvrdio tačan datum kada je pobijana presuda dostavljena punomoćniku tuženog i zavisno od toga ocenio blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. ZPP. U zavisnosti od rezultata izviđaja, prvostepeni sud će ceniti i da li su ispunjeni uslovi za postupanje po članu 410. stav 1. ZPP.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko apelacionog suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
