Rev2 1867/2019 dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1867/2019
20.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Volarević, advokat iz ... protiv tuženog BB iz ...., odlučujući o reviziji BB iz ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3271/18 od 17.12.2018. godine, u sednici veća održanoj 20.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija VV iz Beograda, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3271/18 od 17.12.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3271/18 od 17.12.2018. godine, odbijena je žalba tuženog i potvređena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1437/2018 od 14.09.2018. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade za ishranu u toku rada i naknade regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.09.2015. do 01.09.2017. godine isplati iznose sa pripadajućom zateznom kamatom bliže utvrđene u izreci prvostepene presude i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 54.726,00 dinara, sa zateznom kamatom od izvršnosti pa do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je izjavilo preduzeće BB iz ..., zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuje s pozivom na član 404. stav 1. ZPP radi ujednačavanja sudske prakse.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta. Revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno na podnošenje revizije (stav 2. tačka 1.)

Prema članu 413. istog zakona neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako je to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.

Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu 12.02.2018. godine. Tužba je podneta protiv tuženog BB iz ... .

Imajući u vidu da je revizija izjavljena od strane preduzeća BB iz .... koja nije stranka u ovom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je revizija nedozvoljena, jer je izjavljena od strane neovlašćenog lica.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednikveća – sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić