data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1905/2015
18.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje D.P. iz K., čiji je punomoćnik V.Đ., advokat iz Kragujevca, protiv tuženog E. DOO iz B., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 32/15 od 12.03.2015. godine, u sednici održanoj 18.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 32/15 od 12.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem P1 1989/14 od 29.01.2015. godine, Osnovni sud u Kragujevcu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom sporu i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž1 32/15 od 12.03.2015. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donesenog u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
U konkretnom slučaju, tužilja je izjavila reviziju protiv drugostepenog rešenja kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim se Osnovni sud u Kragujevcu oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Imajući u vidu da se navedenim rešenjem, pravnosnažno ne okončava postupak, to ni revizija protiv ove odluke nije dozvoljena, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.