data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1905/2015
18.11.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Лидије Ђукић и Божидара Вујичића, чланова већа, у правној ствари тужиље Д.П. из К., чији је пуномоћник В.Ђ., адвокат из Крагујевца, против туженог E. ДОО из Б., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж1 32/15 од 12.03.2015. године, у седници одржаној 18.11.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж1 32/15 од 12.03.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем П1 1989/14 од 29.01.2015. године, Основни суд у Крагујевцу огласио се месно ненадлежним за поступање у овом спору и по правноснажности решења предмет уступио Трећем основном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.
Решењем Вишег суда у Крагујевцу Гж1 32/15 од 12.03.2015. године, одбијена је, као неоснована, жалба тужиље и потврђено је првостепено решење.
Против правноснажног решења донесеног у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права.
Тужени је поднео одговор на ревизију.
Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 420. став 1. Закона о парничном поступку, прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.
У конкретном случају, тужиља је изјавила ревизију против другостепеног решења којим је потврђено првостепено решење којим се Основни суд у Крагујевцу огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе предмета уступио Трећем основном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду. Имајући у виду да се наведеним решењем, правноснажно не окончава поступак, то ни ревизија против ове одлуке није дозвољена, применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Весна Поповић, с.р.