Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1928/2015
21.01.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac i Zvezdane Lutovac, članova veća, u parnici tužioca P.L. iz K., čiji je punomoćnik I.S.K., advokat u L., protiv tuženog Centra za socijalni rad Bojnik, čiji je punomoćnik Z.P., advokat u L., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1013/2015 od 05.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1013/2015 od 05.06.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Lebanu P1 581/2013 od 30.03.2015. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, te je poništeno rešenje tuženog o otkazu ugovora o radu br. 118-489/01-13 od 04.04.2013. godine, kao nezakonito i obavezan je tuženi da tužioca vrati na rad na poslove koji odgovaraju stručnoj spremi, znanju i sposobnostima tužioca u roku od 15 dana. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da plati tužiocu na ime naknade parničnih troškova iznos od 106.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1013/2015 od 05.06.2015. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu drugom izreke, tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 159.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ispitujući blagovremenost i dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija neblagovremena.