Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1998/2023
21.12.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milanović, advokat iz ..., protiv tužene Opšte bolnice „Dr Radivoj Simonović“ iz Sombora, koju zastupa v.d. direktora dr BB, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 5259/22 od 26.01.2023. godine, u sednici održanoj 21.12.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 5259/22 od 26.01.2023. godine kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 5259/22 od 26.01.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 5259/22 od 26.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P1 881/21 od 28.09.2022. godine u delu odluke o tužbenom zahtevu kojim je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji na ime toplog obroka i regresa za – razlika ukupne zarade za period od 01.08.2018. do 31.07.2021. godine isplati iznos od 93.382,54 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.08.2022. godine pa do isplate kao i iznos od 23.368,67 dinara na ime zatezne kamate obračunate do 11.08.2022. godine, da se obaveže tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka kao i u delu odluke kojom je određeno da tužilja snosi svoje troškove parničnog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava s predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer je pravnosnažnom presudom odlučeno o tužbenom zahtevu radi isplate neisplaćenih naknada troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora tako što je tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Pobijana odluka je u skladu sa Zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 05.07.2022. godine. Razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova u skladu su i sa pravnim shvatanjem izraženim u odlukama Vrhovnog suda sa tužbenim zahtevom i činjeničnim stanjem kao i u ovoj parnici o postojanju prava tužilje na isplatu traženih naknada. Shodno navedenom Vrhovni sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. stav 1. ZPP na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Preuzmite dokument u PDF formatu