Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ., čiji je punomoćnik Davor Jevremović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP Gradsko saobraćajno preduzeće „Beograd“ iz Beograda, koga u revizijskom postupku zastupa Marko D. Joksić, advokat iz ..., radi poništaja i isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2921/18 od 08.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2921/18 od 08.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2921/18 od 08.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1314/18 od 16.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništeno rešenje tuženog od 09.02.2015. godine kao nezakonito. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu isplati novčane iznose sa pripadajućom kamatom (sve bliže označeno i opredeljeno ovim stavom izreke). Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 54.800,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2921/18 od 08.02.2019. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom, delu stava drugog kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu isplati iznos od 3.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.03.2015. godine do isplate, iznos od 3.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.04.2015. godine do isplate i iznos od 3.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.05.2015. godine do isplate i u stavu trećem izreke i odbijene žalbe tužioca i tuženog. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu stava drugog izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev za isplatu iznosa od 3.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 10.03.2015. godine do islate. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužioca i tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi da se o reviziji tuženog odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je pobijenom presudom odlučeno saglasno praksi Vrhovnog kasacionog suda, a pitanje poništaja rešenja o novčanom kažnjavanju i naknade materijalne štete po tom osnovu, predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U koliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova dozvoljenost revizije se ceni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi poništaja rešenja o novčanom kažnjavanju i isplate podneta je 16.03.2015. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela iznosi 9.600,00 dinara.

U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP u kome je revizija uvek dozvoljena već na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošnja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić