Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Snežane Andrejević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca S.Đ. iz M. – D., čiji je punomoćnik N.L., advokat iz B., protiv tuženog Ž.S. AD iz B., čiji je punomoćnik A.B., advokat iz B., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3703/14 od 10.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 17.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3703/14 od 10.12.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3118/11 od 11.06.2014. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog izgubljene zarade isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže navedene u tom stavu izreke, a stavom drugim izreke je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 898.550,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do konačne isplate, a odbijen je zahtev preko dosuđenog, do traženog iznosa.

Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 3703/14 od 10.12.2014. godine potvrdio prvostepenu presudu u stavu prvom i usvajajućem delu stava drugog izreke i žalbu tuženog je u tom delu odbio kao neosnovanu.

Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena. Prema članu 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog Zakona, sprovešće se po odredbama ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09). Međutim, prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/15), revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. Pravnosnažna drugostepena presuda, protiv koje je tuženi izjavio reviziju je doneta 10.12.2014. godine, posle stupanja na snagu novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14).

Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi zakonom propisani limit za dozvoljenost revizije od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Snežana Andrejević,s.r.