Rev2 2074/2019 3.19.1.25.1.4 posebna revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2074/2019
19.07.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Zorane Delibašić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Bajazit, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo unutrašnjih poslova, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 540/19 od 22.02.2019. godine, u sednici od 19.07.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 540/19 od 22.02.2019. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 540/19 od 22.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 3698/17 od 01.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi štetu zbog izgubljene zarade za period od 14.08.2014. godine do 20.07.2017. godine u mesečnim iznosima navedenim izrekom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da za tužioca nadležnim fondovima uplati pripadajuće doprinose penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja za period od 14.08.2014. godine do 20.07.2017. godine, kao i da za isti period Nacionalnoj službi za zapošljavanje uplati doprinose za slučaj nezaposlenosti, na iznose iz stava drugog izreke. Stavom četvrtim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tužena naknadi materijalnu štetu na ime regresa za godišnji odmor. Stavom petim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 184.520,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 540/19 od 22.02.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavovima drugom, trećem i petom izreke. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Revizijom se osporava primena odredbe člana 191. stav 1. Zakona o radu, u pogledu čije primene postoji ujednačenost sudske prakse, a ne ističu se razlozi za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tužene nije dozvoljena.

Tužbom od 27.12.2017. godine tužilac je tražio isplatu neisplaćene zarade i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, sa vrednošću predmeta spora od 1.846.462,66 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem krusu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić