Rev2 2110/2021 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2110/2021
22.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca Dom učenika srednjih škola iz Leskovca, čiji je punomoćnik Ilija Petrušić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovana Vučković Pejčić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 443/2021 od 27.04.2021. godine, u sednici održanoj 22.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 443/2021 od 27.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 641/2019 od 26.11.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati novčani iznos od 343.842,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2016. godine do konačne isplate, u roku od 8 dana po prijemu presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 72.354,00 dinara, u roku od 8 dana po prijemu presude, a ukoliko isti ne isplati u navedenom roku, obavezuje se da na iznos od 39.000,00 dinara isplati i kamatu po Zakonu o visini stope zatezne kamate počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 443/2021 od 27.04.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P1 641/19 od 26.11.2020. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.

Tužilac je podneo tužbu 10.08.2017. godine radi naknade štete, a vrednost predmeta spora je 343.842,00 dinara.

Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku je propisano da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa, revizija je dozvoljena pod istim uslovima, kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.

Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić