.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2226/2022
04.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića, Ivane Rađenović, Jelice Bojanić Kerkez i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Avlijaš, advokat iz ..., protiv tuženog Nezavisnog policijskog sindikata Srbije, Beograd, čiji je punomoćnik Milosav Ilić, advokat iz ..., radi poništaja odluke, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3370/21 od 26.01.2022. godine, u sednici veća održanoj 04.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3370/21 od 26.01.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3370/21 od 26.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P1 95/16 od 03.03.2021. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe učinjeno na ročištu od 18.01.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbačena je tužba u delu zahteva za poništaj Odluke Skupštine Nezavisnog policijskog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu broj 01- SK/16 od 06.05.2016. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se poništi Rešenje broj 2-O/16 od 06.05.2016. godine, o razrešenju tužioca AA iz ... sa mesta ... tuženog Nezavisnog policijskog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 16.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do končne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3370/21 od 26.01.2022. godine odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23 – drugi zakon) – u daljem tekstu: ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana zakona propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je poništaj rešenja Predsednika Nezavisnog policijskog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu i odluke Skupštine Nezavisnog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu oboje o razrešenju tužioca sa mesta ... tuženog Nezavisnog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu. Nižestepeni sudovi su o tužbenom zahtevu odlučili na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja od strane prvostepenog suda pravilnom primenom materijalnog prava, te imajući u vidu navedeno, kao i to da se radi o sporu u kome odluka o osnovanosti tužbenog zahteva i primena materijalnog prava, zavise od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, a da se revizijom ne ukazuje na sudske odluke kojima je drugačije primenjeno materijalno pravo, proizlazi da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Saglasno izloženom, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke na osnovu člana 404. stav 1. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) u vezi člana 441. ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužilac je tužbu u ovoj pravnoj stvari podneo dana 10.06.2016. godine. Tužbeni zahtev se odnosi na poništaj Odluke Skupštine Nezavisnog policijskog sindikata Srbije broj 01-SK/16 od 06.05.2016. godine i rešenja Predsednika Nezavisnog policijskog sindikata Srbije broj 2-O/16 od 06.05.2016. godine, o razrešenju tužioca sa mesta ... tuženog Nezavisnog policijskog sindikata Srbije sa sedištem u Beogradu.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa. Odredbama glave XXIX Zakona o parničnom postupku, propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnih odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.
U ovom sporu, pobijano rešenje se ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, iz kog razloga revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelena Ivanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
