.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2235/2023
11.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Vučićević, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Dušan Jerković“ iz Užica, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Užica, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 451/23 od 24.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 11.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 451/23 od 24.02.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 451/23 od 24.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 451/23 od 24.02.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Užicu P1 514721 od 20.10.2022. godine, u delu kojim je tužena obavezana da tužilji na ime naknade štete zbog neisplaćene razlike zarade za period od 01.06.2018. godine do 01.02.2021. godine, plati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, na način kako je to određeno u stavu prvom izreke presude, te da joj nadoknadi parnične troškove u iznosu od 87.720,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da Vrhovni sud o reviziji odluči kao o posebnoj, po članu 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Revizijom se pobija pravnosnažna presuda u delu naložene obaveze po osnovu uvećanog koeficijenta svim nastavnicima u redovnim školama koji rade sa decom ometenom u razvoju, sa obavezom pripremanja posebnog plana rada, u vremenskom periodu do 01.03.2021. godine. Odluke nižestepenih sudova ne odstupaju od sudske prakse zasnovane na primeni člana 3. stav 1. tačka 1. podtačka 4. Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plata zaposlenih u javnim službama („Službeni glasnik RS“ br. 44/01 ... 58/14), po kojoj pravo na uvećani koeficijent od 10% pripada svima, bez obzira na broj dece i broj održanih časova.
Po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, kao o posebnoj, jer je uspostavljena praksa sudova ujednačena i pobijana odluka u skladu sa tom praksom.
Iz iznetih razloga, odluka u stavu prvom izreke, doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena. Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi isplate tužilja je podnela dana 15.07.2021. godine, vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 116.144,85 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Na osnovu iznetog, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
