Rev2 2260/2023 3.5.9; 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2260/2023
27.03.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Kitarović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva, Privrednog suda u Beogradu, koju zastupa zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3015/22 od 09.12.2022. godine, dopunjene rešenjem tog suda Gž1 3015/22 od 10.03.2023. godine, u sednici veća održanoj 27.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3015/22 od 09.12.2022. godine, dopunjene rešenjem tog suda Gž1 3015/22 od 10.03.2023. godine.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 5922/2021 od 26.05.2022. godine, stavom prvim izreke, poništeno je rešenje v.f. predsednika Privrednog suda u Beogradu posl. br. Su IV-32 br. .../...-... od 27.05.2021. godine, kao nezakonito. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilji nadoknadi parnične troškove u iznosu od 85.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka od presuđenja do nastupanja uslova za izvršenje.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3015/22 od 09.12.2022. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavovima prvom i drugom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se poništi rešenje v.f. predsednika Privrednog suda u Beogradu poslovni broj Su IV-32 br. .../...-... od 27.05.2021. godine, kao neosnovan, kao i zahtev tužilje za naknadu parničnih troškova u iznosu od 85.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamtom od izvršnosti do isplate. Tužilja je obavezana da tuženoj nadoknadi parnične troškove u iznosu od 33.000,00 dinara, dok je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka odbijen.

Dopunskim rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3015/22 od 10.03.2023. godine, obavezana je tužilja da tuženom nadoknadi troškove postupka u iznosu od 16.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužena je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. Zakona o parničnom postupku uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Iz sadržine ove zakonske odredbe proizilazi da van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje kada se primenjuje opšti režim o dopuštenosti ovog vanrednog pravnog leka prema vrednosti spora, na osnovu odredbi člana 403. Zakona o parničnom postupku.

U konkretnom slučaju, iako tužilja traži zaštitu prava iz radnog odnosa ne radi se o radnom sporu iz odredbe člana 441. Zakona o parničnom postupku, pošto se spor ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa, već se zahteva poništaj odluke o visini plate.

Preinačenje prvostepene presude je bez uticaja na dozvoljenost revizije, iz razloga što se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku ne primenjuje u parnici iz radnog odnosa povodom zahteva koji se odnosi na nenovčano potraživanje.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković