.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2459/2019
28.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Vesne Popović, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića i Branislave Apostolović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Volarević, advokat iz ..., protiv tuženih BB AD iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz ... i „VV“ AD iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Stijelja, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog „BB“ AD, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 626/2019 od 17.04.2019. godine, u sednici od 28.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog „BB“ AD iz ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 626/2019 od 17.04.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog „BB“ AD, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 626/2019 od 17.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1. 656/18 od 29.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor nedostatka pasivne legitimacije. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev. Stavom trećim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno isplate troškove ishrane u toku rada za period od 01.03.2015. godine do 01.09.2015. godine, ukupno 26.931,25 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.11.2018. godine do isplate i 10.891,15 dinara na ime obračunate zakonske zatezne kamate. Stavom četvrtim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove regresa za korišćenje godišnjeg odmora za isti period, u iznosu od 10.662,66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.11.2018. godine do isplate i 4.281,73 dinara na ime obračunate zakonske zatezne kamate. Stavom petim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 54.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 626/2019 od 17.04.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je preinačeno rešenje o troškovima postupka iz prvostepene presude tako što je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka preko iznosa od 41.400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijene su žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev drugotuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, prvotuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovhnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji prvotuženog kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, pobijana drugostepena presuda doneta je u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda o postojanju solidarne obaveze tuženih da zaposlenima isplate naknadu troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora. Iz iznetih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija prvotuženog nije dozvoljena.
Tužbom od 26.03.2018. godine, tražena je isplata naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, sa vrednošću predmeta spora od 70.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko – pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela, očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
