.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2537/2023
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Knežević, advokat iz ..., protiv tuženog Veterinarska stanica „Vranje“ DOO Vranje, čiji je punomoćnik Ivica Kostić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1068/2023 od 12.04.2023. godine, u sednici održanoj 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1068/2023 od 12.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 644/19 od 01.12.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene zarade za period od 17.12.2016. godine do 30.05.2017. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete u vidu manje isplaćene izgubljene zarade, za period od 30.05.2017. godine do 02.12.2019. godine, isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose za mesec novembar 2017. godine i decembar 2017. godine sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate, dok je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete u vidu manje isplaćene izgubljene zarade za period od 30.05.2017. godine do 02.12.2019. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom trećim (pogrešno označeno četvrtim) izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene otpremnine do pripadajuće usled prestanka radnog odnosa po rešenju tuženog broj .. od 25.12.2019. godine o otkazu ugovora o radu zaposlenom usled ukidanja radne jedinice veterinarske ambulante ... i Odluke o ekonomskim i organizacionim promenama broj .. od 25.12.2019. godine plati 111.091,92 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.12.2019. godine do isplate dok je odbijen deo zahteva po navedenom osnovu od dosuđenih 111.091,92 dinara pa do zatraženih 160.517,14 dinara, odnosno za iznos od 49.425,22 dinara i za kamatu na odbijeni iznos. Stavom četvrtim (pogrešno označeno petim) izreke, obavezan je tuženi da tužiocu plati na ime naknade troškova parničnog postupka 133.130.00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1068/2023 od 12.04.2023. godine, stavom prvim izreke potvrđena je prvostepena presuda u usvajajućem delu stava trećeg izreke (pogrešno označen kao stav četvrti) i u tom delu žalba tuženog odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu četvrtom izreke (pogrešno označen kao stav peti) tako što je obavezan tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka od 121.130,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, dok je odbijen zahtev za naknadu troškova postupka preko navedenih do 133.130,00 dinara dosuđenih prvostepenom presudom sa zakonskom zateznom kamatom na navedenu razliku počev od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 17.12.2019. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 111.091,92 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud ocenio da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
