Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2598/2024
19.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Živković advokat iz ..., protiv tuženih „Železnice Srbije“ a.d. sa sedištem u Beogradu i Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Đurđija Vesović advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“, izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu četvrtom i petom izreke presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 465/24 od 22.02.2024. godine, na sednici održanoj 19.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu četvrtom i petom izreke presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 465/24 od 22.02.2024. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu četvrtom i petom izreke presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 465/24 od 22.02.2024. godine.

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1271/23 od 07.09.2023. godine, stavom prvim i trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev za obavezivanje tuženih da tužiocu solidarno na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.02.2015. do 31.08.2015. godine isplate pojedinačne novčane iznose navedene u tim stavovima izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom drugim i četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca za obavezivanje tuženog Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ da tužiocu na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, za period od 01.09.2015. do 31.12.2016. godine isplati pojedinačne novčane iznose navedene u tim stavovima izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom petim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 465/24 od 22.02.2024. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1271/23 od 07.09.2023. godine u delu stava prvog i trećeg izreke u odnosu na tuženog Akcionarsko društvo za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ i žalba tužioca u tom delu odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog i trećeg izreke, tako što je obavezan tuženi „Železnice Srbije“ a.d. da tužiocu na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, za period od 01.02.2015. do 31.08.2015. godine isplati pojedinačne novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom i četvrtom izreke, tako što je obavezan tuženi Akcionarsko društvo za železnički prevoz putnika „Srbija Voz“ da tužiocu na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, za period od 01.09.2015. do 31.12.2016. godine isplati pojedinačne novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom četvrtim i petim izreke obavezani su tuženi da tužiocu solidarno na ime naknade troškova prvostepenog postupka isplate iznos od 370.976,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate i na ime naknade troškova drugostepenog postupka iznos od 27.000,00 dinara.