Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2608/2021
03.11.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radmila Bosanac, advokat iz ..., protiv tuženog Kontrola letenja Srbije i Crne Gore SMATSA d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Vasiljević, advokat iz ..., radi poništaja i isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3023/19 od 14.04.2021. godine, u sednici održanoj 03.11.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3023/19 od 14.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3016/18 od 24.05.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se poništi rešenje o prestanku radnog odnosa tuženog, zaveden kod poslodavca pod ... od 17.08.2018. godine, kao i zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužioca vrati na rad. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da tužiocu isplati naknadu zarade za period od 01.09.2018. godine do 14.01.2019. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima i sa zakonskom kamatom bliže određenim ovim stavom izreke. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 109.375,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3023/19 od 14.04.2021. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije blagovremena.

Naime, odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.