.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 265/2020
04.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, dr. Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Miljuš i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužilje AA iz sela ..., koju zastupa punomoćnik Igor Anđelković, advokat iz ..., protiv tužene Specijalne bolnice za rehabilitaciju Bujanovac iz Bujanovačke banje, koju zastupa punomoćnik Mile Ristić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 br. 3820/14 od 12.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 04.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužene.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 br. 3820/14 od 12.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 br. 3820/14 od 12.11.2014. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena je prvostepena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P1 br. 851/13 od 22.04.2014. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev za isplatu razlike zarade za period počev od 16.09.2010. godine do 16.09.2013. godine, u mesečnim iznosima sa kamatom od dospeća do isplate i obavezana tužena da tužinji naknadi parnične troškove.
Tužena je preko svog punomoćnika izjavila reviziju. Reviziju je izjavila kao posebnu zbog pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju. Troškove za odgovor nije tražila.
Po članu 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Tužena je navela da je presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 930/10 od 26.05.2010. godine, suprotno odlučeno u pogledu neposredne primene Zaključka Vlade Republike Srbije od 18.12.2001. godine. Odluku nije priložila. Stranka koja podnosi posebnu reviziju zbog ujednačavanja sudske prakse dužna je da uz reviziju dostavi sudsku odluku na osnovu koje Vrhovni kasacioni sud utvrđuje da li su ispunjeni uslovi za izuzetnu dozvoljenost revizije. Obzirom da se o različitom postupanju sudova odlučuje na osnovu sudskih odluka, a ne samo na osnovu revizijske tvrdnje, Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za dozvoljenost revizije iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u stavu 1 izreke ovog rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije i po odredbi člana 410. stav 2. u vezi člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku i odlučio da revizija nije dozvoljena.
Predmet tužbenog zahteva u ovom sporu je novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 143.177,00 dinara.
Odredba člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog revizijskog revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija,
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
