.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2693/2019
02.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ... – selo ..., BB iz ... – selo ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ... i ZZ iz ..., koje sve zastupa punomoćnik Zoran Saveljić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova, Uprava granične policije, Regionalnog centra granične policije prema R. Bugarskoj, koju zastupa Državno pravbranilaštvo iz Niša, radi isplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2410/18 od 19.04.2019. godine, u sednici veća održanoj 02.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2410/18 od 19.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2410/18 od 19.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Dimitrovgradu P1 br. 72/17 od 11.07.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocima isplati manje uplaćene doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom fondu PIO u spornim periodima i na iznose, u visini i po mesecima bliže navedenim u izreci presude. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 84.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž1 2410/18 od 19.04.2019. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Dimitrovgradu P1 br. 72/17 od 11.07.2018. godine u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu drugom izreke tako što je obavezana tužena da tužiocima na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 66.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate, a deo zahteva za naknadu troškova postupka od dosuđenog iznosa do 84.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti pa do isplate odbijen je kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na žalbu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na član 404. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 20.11.2017. godine.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora, od 10.000,00 dinara (po određenoj taksi na tužbu od 1.900,00 dinara) ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
