
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2823/2024
08.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Tanja Simonović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva zdravlja, koju zastupa zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo Beograd, Odeljenje u Leskovcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2082/24 od 12.07.2024. godine, u sednici održanoj 08.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2082/24 od 12.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 633/23 od 22.04.2024. godine, prvim stavom izreke, obavezana je tužena da na ime duga po rešenju Osnovnog suda u Vranju Ii 3551/17 od 21.06.2017. godine i zaključka javnog izvršitelja Aleksandra Nikolića Ii 3182/17 od 19.07.2017. godine tužilji isplati pojedinačne mesečne iznose neisplaćenih troškova prevoza za dolazak na rad i odlazak sa rada za period od 01.04.2013. godine do 31.11.2014. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate, kao i troškove izvršenja pred sudom i troškove izvršenja pred javnim izvršiteljem. Drugim stavom izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi parnične troškove u iznosu od 43.148,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 36.000,00 dinara od dana izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2082/24 od 12.07.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P1 633/23 od 22.04.2024. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Zakonom o pravobranilaštvu („Službeni glasnik RS“ broj 55/2014) propisano je da je Državno pravobranilaštvo organ koji obavlja poslove pravne zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije ( član 2. stavovi 1. i 2.); poslove iz nadležnosti pravobranilaštva obavlja pravobranilac i njegovi zamenici ( član 23. stav 1.); kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje od strane advokata, Državno pravobranlaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao advokat ( član 11. stav 4.).
Pošto Zakon o pravobranilaštvu navedenim odredbama izjednačava Državnog pravobranioca sa advokatom, a prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, sledi da u ime Republike Srbije reviziju i druge vanredne pravne lekove može da izjavi isključivo Državni pravobranilac, odnosno njegov zamenik.
Revizija nije izjavljena od strane označenog zamenika Državnog pravobranioca Saše Stanojevića, već lica koje se potipisalo kao BB i označilo da to čini za zamenika Državnog pravobranioca, pa revizija nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Stanković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković