.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2886/2019
03.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ AD ..., čiji je punomoćnik Zoran Sretenović, Irena Kalnić i Dejan Perić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1335/18 od 18.06.2018. godine, u sednici veća održanoj 03.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1335/18 od 18.06.2018. godine.
ODBIJA SE zahtev tužene za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 352/18 od 30.01.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke je obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine isplati iznos od 404.250,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 01.10.2005. godine pa do konačne isplate, a stavom trećim izreke je obavezan tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 135.266,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je, presudom Gž1 1335/18 od 18.06.2018. godine, odbio žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, predlažući da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 395. ZPP.
Rešenjem R4 15/19 od 15.07.2019. godine Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji na osnovu člana 395. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama tog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Međutim, prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Tužba u ovom sporu je podneta 03.08.2007. godine, a pravnosnaža presuda, protiv koje je revizija izjavljena, doneta je 18.06.2018. godine, posle stupanja na snagu novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14).
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela od 404.250,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena pa je odlučeno kao u izreci na osnovu odredbe člana 404. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
