Rev2 2922/2020 3.19.1.25.1.4; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2922/2020
20.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Đuričić, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za proizvodnju, promet i usluge „D&B Best Rack“ DOO Beograd, koga zastupa Ranko Jovičić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1448/20 od 17.06.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1448/20 od 17.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1448/20 od 17.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Rumi P1 40/16 od 11.03.2020. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade nematerijalne štete isplati na ime pretrpljenih fizičkih bolova 150.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha 100.000,00 dinara, na ime duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti 150.000,00 dinara i na ime duševnih bolova zbog naruženosti 100.000,00 dinara, sve sa kamatom od 11.03.2020. godine do isplate; a obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka od 162.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne prvostepene presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je dana 29.03.2016. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 500.000,00 dinara.

U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP, u kome je revizija uvek dozvoljena, već na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić