Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).

Pravnosnažnom presudom, primenom čl. 171. stav 1. tačka 1. i 172. Zakona o radu („Službeni glasnik RS“ br. 24/05..75/14) odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev za poništaj aneksa ugovora o radu kojim je tužilja premeštena sa radnog mesta ... na radno mesto ... Ovo zbog toga što je Odlukom o izmenama i dopunama Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji kod tuženog od ...2018. godine, ukinuto radno mesto na kom je tužilja do tada radila, zbog čega je, nakon što je tužilja prihvatila obrazloženu ponudu tuženog, spornim aneksom ugovora o radu tužilja premeštena na drugo radno mesto, zbog potreba procesa i organizacije rada, odnosno povećanja obima posla u ... Do premeštaja tužilje na ovo radno mesto je došlo nakon ocene da tužilja za rad na tom radnom mestu ispunjava uslove propisane Pravilnikom od 28.03.2018. godine (visoko obrazovanje, dovoljno znanje na računaru i dovoljno znanje stranog jezika), a da to što u vreme premeštaja nije imala položen stručni ispit, kao uslov propisan Pravilnikom za rad u .., ne znači nezakonitost premeštaja niti kakvu zloupotrebu, imajući u vidu da ni u vreme zaključenja glavne rasprave nije istekao rok za polaganje stručnog ispita propisan Zakonom o bibliotečkoj-informacionoj delatnosti. Istovremeno je primenom člana 391. stav 2, u vezi člana 294. stav 1. tačka 1. ZPP tužba odbačena u delu kojim je traženo da tuženi tužilju vrati na rad na pretohno radnom mesto ili na poslove koji odgovaraju vrsti, stepenu stručne spreme, radnom iskustvu i radnoj sposobnosti tužilje, jer takav zahtev ne spada u sudsku nadležnost.

U takvom slučaju, Vrhovni kasacioni sud je našao da je drugostepeni sud prema činjenicama utvrđenim u ovoj pravnoj stvari doneo odluku u skladu sa pravnim stavovima koji su izraženi kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pored toga, tužilja nije uz reviziju dostavila presude iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili sličnoj činjenično-pravnoj situaciji. Odluke koje je tužilja dostavila uz reviziju odnose se na ocenu zloupotrebe prava kada poslodavac zaposlenom ponudi izmenu ugovorenih uslova rada premeštanjem na druge radne poslove za koje zna da će neposredno nakon toga biti ukinuti i zaposleni zato postati višak, na osnovanost zahteva za ništavost aneksa ugovora u situaciji kada je izvedenim dokazima utvrđeno da ne postoji stvarna potreba za premeštajem na drugo radno mesto, ili kada zaposleni s obzirom na vrstu, stepen stručne spreme i ostale radne sposobnosti ne ispunjava uslove za radno mesto na koje je premešten, što nije situacija u konkretnom slučaju.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 441. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 05.04.2019. godine. Tužbeni zahtev odnosi se na poništaj aneksa ugovora o radu kojim je tužilja raspoređena na drugo radno mesto, u odnosu na ono na kom je obavljala rad do zaključenja aneksa ugovora. Dakle, tužbeni zahtev se ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, pa zato revizija tužilje nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić