.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3140/2021
30.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića. članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Filip Domazet, advokat iz ..., protiv tužene OŠ „Ivo Andrić“ iz Niša, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3093/2020 od 26.05.2021. godine, u sednici održanoj 30.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE se odlučivanje reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3093/2020 od 26.05.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3093/2020 od 26.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3010/2018 od 15.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se poništi kao nezakonito rešenje tužene od 14.08.2018. godine pod del.br. .., te da se tuženoj naloži da tužilju rasporedi na radno mesto nastavnika ... sa 100% norme, u skladu sa rešenjem u trenutku otkaza ugovora o radu i presudom Osnovnog suda u Nišu P1 609/2015 od 22.09.2015. godine. Stavom drugim izreke, rešeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3093/2020 od 26.05.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena napred navedena presuda prvostepenog suda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Predmet tražene pravne zaštite je poništaj rešenja tužene kojim je tužilji utvrđen status neraspoređenog radnika, te raspoređivanje tužilje na radno mesto u skladu sa rešenjem u trenutku otkaza ugovora o radu i presudom Osnovnog suda u Nišu P1 609/2015 od 22.09.2015. godine. O ovom zahtevu tužilje nižestepeni sudovi su odlučili u skladu sa sudskom praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog kasacionog suda u vezi sa primenom odredbe člana 137. i 131. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja („Službeni glasnik RS“, br. 72/2009... 62/2016) zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse, kao ni za i novim tumačenjem prava.
Na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku i ocenio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. st.2 tač.5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (čl. 403. st. 1. i 3.), osim iz člana 404 ovog zakona.
Prema članu 441. Zakona o parničnom postupku revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Tužilja je 02.11.2018. godine podnela tužbu radi poništaja rešenja kojim joj je utvrđen status neraspoređenog radnika, te raspoređivanja na radno mesto na kome je bila u vreme donošenja rešenja o otkazu ugovora o radu.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa iz člana 441. Zakona o parničnom postupku, već o sporu radi ocene zakonitosti rešenja kojim je tužilja ostala neraspoređena, revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
