.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 335/2020
24.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Zgerđa, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća za prevoz putnika „Autotransport-Pančevo“ iz Pančeva, koga zastupa punomoćnik Saša Levnajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2873/19 do 23.10.2019. godine, u sednici održanoj 24.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2873/19 do 23.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 452/18 od 03.09.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužilji na ime zarade za ostvarene, a neisplaćene efektivne sate rada duže od redovnog radnog vremena isplati ukupan iznos od 10.267,61 dinar za određene mesece u 2016. i 2017. godini i to pojedinačno navedene novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom (sve bliže određeno i opredeljeno u ovom stavu izreke). Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime naknade troškova za ishranu u toku rada isplati ukupan iznos od 41.902,30 dinara za određene mesece u 2015, 2016. i 2017. godini i to pojedinačno navedene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom (sve bliže određeno i opredeljeno u ovom stavu izreke). Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati ukupan iznos od 53.000,60 dinara za određene mesece u 2015, 2016. i 2017. godini i to pojedinačno navedene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom (sve bliže označeno i opredeljeno u ovom stavu izreke). Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da za tužilju na iznose manje isplaćene zarade iz stava prvog, drugog i trećeg izreke presude obračuna i uplati razliku doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnoj filijali Republičkog fonda PIO, Filijala u Pančevu. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.763,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2873/19 do 23.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju, sa predlogom da se revizija odbaci kao nedozvoljena.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, u ovoj vrsti sporova dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP prema kome revizja nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 19.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 105.170,51 dinar.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP u kome je revizija uvek dozvoljena, već na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora od 105.170,51 dinar očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
