Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Nataša Tošić Sremac, advokat iz ..., protiv tuženog JP PU „Resavica“, Rudnik lignita „Lubnica“ iz Lubnice, koga zastupa Miroslav Vasić, advokat iz ..., radi isplate razlike u zaradi, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2362/2022 od 17.05.2022. godine, u sednici održanoj 30.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2362/2022 od 17.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P1 335/2019 od 03.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime razlike između isplaćene i pripadajuće zarade za period od aprila 2016. godine do 31.03.2019. godine isplati 666.669,18 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.04.2019. godine do isplate, i da u ime i za račun tužioca na navedeni iznos uplati doprinose za PIO i zdravstveno osiguranje. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove postupka od 28.483,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2362/2022 od 17.05.2022. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio posebnu reviziju na osnovu člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao bagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud na osnovu člana 410 stav 1. ZPP. Ako prvostepeni sud ne odbaci reviziju, to će učiniti Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 413.ZPP.

Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijana drugostepena presuda punomoćniku tužioca uručena 30.05.2022. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao u sredu 29.06.2022. godine. Tužilac je preko svog punomoćnika Nataše Tošić Sremac, advokata iz Šapca reviziju izjavio neposredno sudu 30.06.2022. godine, dakle, nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, zbog čega je revizija tužioca neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić