Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.

Postupajući shodno članu 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije izuzetno dozvoljena.

Iz pobijane drugostepene presude proizlazi da je prvostepeni sud na osnovu odredbe člana 154. stav 1. i članova 163, 174, 192. i 200. Zakona o obligacionim odnosima ocenio da je dana 01.02.2018. godine došlo do povređivanja tužioca tako što je noseći četiri panela dimenzije 1m h 1m, uz korišćenje sredstava lične zaštite na radu zadobio povredu desnog skočnog zgloba, koja je za posledicu imala umanjenje opšte životne aktivnosti 5%, pretrpljeni strah i pretrpljene fizičke bolove, utvrđene od strane sudskih veštaka ortopetske i neuropsihijatrijske struke. Navedena povreda zadobijana na radu, u uzročnoj je vezi sa obavljanjem redovnih tužiočevih radnih zaduženja. Saglasno navedenom činjeničnom stanju i citiranim zakonskim propisima utvrđena je odgovornost tuženog, kao pasivno legitimisanog lica i tužiočevog poslodavca, te je primenom zakonskih kriterijuma i merila odmerena pravično novčana naknada za pretrpljenu nematerijalnu štetu.

Odredbom člana 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude, koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Iz navedene odredbe proizlazi da se zakonom izričito propisani dodatni, posebni uslovi, pod kojima Vrhovni kasacoini sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o tom pravnom leku i onda kada on nije dozvoljen na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije isključivo ukoliko zbog pogrešne primene matrijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.

Međutim, prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za izuzetnu dozvoljenost revizije tuženog iz člana 404. stav 1. ZPP, saglasno čemu je odluka sadržana u prvom stavu izreke doneta primenom člana 404. stav 2. istog zakona.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 413. ZPP, pa je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Saglasno članu 191. ZPP postupak u ovoj parnici pokrenut je tužbom podnetom dana 10.09.2018. godine, a predmet tužbenog zahteva bila je isplata naknade štete od 460.000,00 dinara.

Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena i imovinskopravnim sprovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako je vrednost predmeta spora pobijane pravosnažne presude očigledno ne prelazi neredovnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000,00 dinara na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena, pa je odluka sadržana u drugom stavu izreke doneta primenom člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Marina Milanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić