Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić, advokat iz …, protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Odred žandarmerije u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 365/19 od 06.05.2019. godine, u sednici od 18.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 365/19 od 06.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 365/19 od 06.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2208/17 od 03.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu isplati dodatke na platu za prekovremeni rad u iznosu od 286.376,10 dinara, za noćni rad ukupno 46.270,58 dinara i na ime rada na dane praznika koji nisu radni dani ukupno 4.443,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.09.2018. godine do isplate, na način naveden ovim delom izreke. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 60.608,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 365/19 od 06.05.2019. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14). Naime, nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda o pravu zaposlenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova na isplatu dodataka na platu za prekovremeni rad, noćni rad i rad u vreme državnih praznika, tako da nema zakonskih razloga za izuzetnu dozvoljenost revizije, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužbom od 13.11.2017. godine tužilac je tražio isplatu iznosa od 85.800,00 dinara. Tužba je preinačena podneskom od 30.10.2018. godine, na iznos od 261.113,90 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić