Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 404/2021
04.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tužene Muzičke škole iz Negotina, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž1 43/2020 od 19.11.2020. godine, u sednici održanoj 04.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž1 43/2020 od 19.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Šapcu P1 46/20 od 30.09.2020. godine, utvrđeno je da je tužba povučena.

Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gž1 43/2020 od 19.11.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužilje i prvostepeno rešenje potvrđeno.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, lično.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 85. stavom 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.

Članom 420. stavom 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 6. istog člana, da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Članom 410. stavom 2. tačkom 2. ZPP, propisano je da revizija je nedozvoljena ako revizija nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.