Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4150/2023
29.11.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stošić, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog preduzeća „Komunalac“ iz Bujanovca, čiji je punomoćnik Radomir Ristić, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1639/2023 od 12.05.2023. godine, u sednici održanoj 29.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1639/2023 od 12.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P1 150/2021 od 14.02.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i kao nezakonit poništen član 2. Aneksa I ugovora o regulisanju međusobnih odnosa iz radnog odnosa sa zaposlenim od 10.03.2021. godine, zaključen između tužioca i tuženog 16.03.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 84.300,00 dinara, s tim što će na iznos od 80.500,00 dinara teći kamata u smislu člana 277. ZOO, počev od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1639/2023 od 12.05.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena je prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 403. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.05.2021. godine, radi poništaja sporne odredbe aneksa ugovora o radu u pogledu elemenata za obračun zarade.