Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 423/2022
10.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Milić, advokat iz ..., protiv tuženog Zavoda za transfuziju krvi Niš, čiji je punomoćnik Snežana Zafirska Kitić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 3077/2019 od 21.01.2021. godine, u sednici od 10.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 3077/2019 od 21.01.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1. 3554/16 od 10.07.2019. godine, stavom prvim izreke poništeno je kao nezakonito rešenje tuženog br .. od 08.09.2016. godine. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužilji prizna sva prava iz rada i po osnovu rada koja su joj uskraćena nezakonitim rešenjem tuženog od 08.09.2016. godine. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 147.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1. 3077/2019 od 21.01.2021. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se poništi kao nezakonito rešenje tuženog od 08.09.2016. godine i da joj se priznaju sva prava iz rada i po osnovu rada koja su joj uskraćena tim rešenjem. Tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 121.500,00 dinara.

Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.