Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 423/2022
10.03.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Милић, адвокат из ..., против туженог Завода за трансфузију крви Ниш, чији је пуномоћник Снежана Зафирска Китић, адвокат из ..., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1. 3077/2019 од 21.01.2021. године, у седници од 10.03.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1. 3077/2019 од 21.01.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П1. 3554/16 од 10.07.2019. године, ставом првим изреке поништено је као незаконито решење туженог бр .. од 08.09.2016. године. Ставом другим изреке тужени је обавезан да тужиљи призна сва права из рада и по основу рада која су јој ускраћена незаконитим решењем туженог од 08.09.2016. године. Ставом трећим изреке тужени је обавезан да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 147.000,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1. 3077/2019 од 21.01.2021. године, преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен као неоснован тужбени захтев тужиље да се поништи као незаконито решење туженог од 08.09.2016. године и да јој се признају сва права из рада и по основу рада која су јој ускраћена тим решењем. Тужиља је обавезана да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 121.500,00 динара.

Против другостепене пресуде, тужиља је благовремно изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужени је доставио одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП и утврдио да ревизија тужиље није дозвољена.