Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 434/2024
27.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tužene JP KP „Lazarevac“ iz Lazarevca, čiji je punomoćnik Dušan Marković, advokat iz ..., radi poništaja aneksa i vraćanja na poslove, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4651/23 od 02.11.2023. godine, u sednici održanoj 27.03.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4651/23 od 02.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4651/23 od 02.11.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 190/22 od 08.09.2023. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je ništav Aneks broj 2 ugovora o radu od 15.04.2022. godine, zaključen između tužioca, kao zaposlenog i tuženog, kao poslodavca, naloži tuženom da tužioca vrati na poslove „... u RJ ...“ i da mu po tom osnovu prizna sva prava na radu i po osnovu rada počev od 15.04.2022. godine do vraćanja na navedene poslove, te tužilac obavezan da tuženom nadoknadi parnične troškove od 87.750,00 dinara. Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je, na osnovu članova 403. stav 2. tačka 1. i 441. Zakona o parničnom postupku blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, pogrešne primene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Osim ovog slučaja, u parnicama iz radnog odnosa revizija je dozvoljena u imovinskopravnim sporovima po opštem režimu iz člana 403. ZPP.
U ostalim sporovima iz radnog odnosa revizija nije dozvoljena, pa kako je predmet spora utvrđenje ništavosti Aneksa ugovora o radu koji su stranke zaključile i vraćanje tužioca na poslove ranijeg radnog mesta, odluka u izreci doneta je na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković