Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 434/2024
27.03.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници из радног односа тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Срђан Алексић, адвокат из ..., против тужене ЈП КП „Лазаревац“ из Лазаревца, чији је пуномоћник Душан Марковић, адвокат из ..., ради поништаја анекса и враћања на послове, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4651/23 од 02.11.2023. године, у седници одржаној 27.03.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4651/23 од 02.11.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 4651/23 од 02.11.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Лазаревцу П1 190/22 од 08.09.2023. године, којом је одбијен тужбени захтев да се утврди да је ништав Анекс број 2 уговора о раду од 15.04.2022. године, закључен између тужиоца, као запосленог и туженог, као послодавца, наложи туженом да тужиоца врати на послове „... у РЈ ...“ и да му по том основу призна сва права на раду и по основу рада почев од 15.04.2022. године до враћања на наведене послове, те тужилац обавезан да туженом надокнади парничне трошкове од 87.750,00 динара. Одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка као неоснован.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је, на основу чланова 403. став 2. тачка 1. и 441. Закона о парничном поступку благовремено изјавио ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. ЗПП, погрешне примене материјалног права и непотпуно утврђеног чињеничног стања.

Испитујући дозвољеност ревизије по одредби члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23), Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.

У парницама из радних односа ревизија је по члану 441. ЗПП дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.