Rev2 456/2024 ustupanje radi ocene dopuštenosti revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 456/2024
28.08.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., kao pravnog sledbenika sada pok. BB, biv. iz ..., VV i GG kao pravnih sledbenika sada pok. DD, biv. iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda, kao pravnog sledbenika Agencije za privatizaciju iz Beograda, čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Marija Ivanović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4166/23 od 05.10.2023. godine, u sednici održanoj 28.08.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPAJU SE Apelacionom sudu u Beogradu, spisi parnice Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1849/22 radi ocene dopuštenosti revizije tuženog.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1849/22 radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4166/23 od 05.10.2023. godine.

U postupku prethodnog razmatranja spisa Vrhovni sud je ocenio da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prema stanju u spisima tuženi je protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4166/23 od 05.10.2023. godine kojom je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1849/22 od 26.04.2023. godine, izjavio reviziju u smislu člana 395. ZPP (u reviziji pogrešno označen kao član 404. ZPP). Apelacioni sud u Beogradu je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni sud je zaključio da Apelacioni sud u Beogradu nije mogao ustupiti predmet Vrhovnom sudu na nadležnost jer nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Članom 395. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava. Članom 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23) propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog Zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 125/04 i 111/09). Članom 508. ZPP propisano je da taj Zakon stupa na snagu 01.02.2012. godine.

Kako je ova parnica pokrenuta tužbom podnetom 07.03.2011. godine to je Apelacioni sud u Beogradu nadležan da oceni izuzetnu dozvoljenost revizije tuženog na osnovu citirane odredbe člana 395. ZPP, saglasno čemu se predmet se ustupa tom sudu.

Kada Apelacioni sud u Beogradu oceni dopuštenost revizije tužene u smislu člana 395. ZPP i za slučaj da je dopusti reviziju tužene će zajedno sa pobijanom odlukom dostaviti Vrhovnom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, pa će kada se za to steknu uslovi, spise vratiti Vrhovnom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 368. u vezi člana 395. ZPP i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 10/23), odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković