Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Miladinović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo u Beogradu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 495/21 od 02.12.2021. godine, u sednici održanoj 15.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 495/21 od 02.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 495/21 od 02.12.2021. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 654/21 od 28.04.2021. godine, kojim je odbačena tužba tužilje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.

Tužbu radi utvrđenja neblagovremenosti obaveštenja kojim je tužilja saznala za prestanak radnog odnosa u Privrednom sudu; poništaj navedenog obaveštenja i utvrđenje njegove apsolutne ništavosti, tužilja je podnela 05.02.2021. godine Prvog osnovnom sudu u Beogradu, koji je tužbu tužilje odbacio rešenjem P1 654/21 od 28.04.2021. godine. Protiv navedenog rešenja tužilja je izjavila žalbu koja je odbijena kao neosnovana rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 495/21 od 02.12.2021. godine. Navedeno rešenje Višeg suda u Beogradu tužilja pobija revizijom u ovom postupku.

Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postuku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom 2. istog člana propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Prema članu 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev u ovoj vrsti sporova odnosi na potraživanje u novcu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, tužilja je izjavila reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, međutim, kako u ovoj vrsti spora prema članu 441. ZPP revizija ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude, to je odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić