Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4754/2022
23.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Ješić, advokat iz ..., protiv tuženog „Duo Farma“ d.o.o iz Priboja, čiji je zakonski zastupnik BB iz ..., direktor tuženog, radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 68/22 od 30.08.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 68/22 od 30.08.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 68/22 od 30.08.2022. godine, odbačena je kao nepotpuna žalba tuženog „Duo Farma“ d.o.o Priboj, izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Priboju P1 38/2019 od 13.10.2021. godine.

Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, kako to proizlazi iz obrazloženja revizije.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima izuzev ako je sama advokat. Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, je propisano da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Članom 410. stav 1. ZPP, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud.

U konkretnom slučaju, reviziju protiv drugostepenog rešenja tuženi je izjavio lično. Kako revizija nije u skladu sa napred navedenim zakonskim odredbama izjavljena preko punomoćnika advokata, to je u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija tuženog nedozvoljena.