Rev2 4932/2022 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4932/2022
29.11.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Zorica Jovanović Đukanović, advokat iz ..., protiv tužene Ustanova za novinsko-izdavačku delatnost „Panorama“ sa sedištem u Beogradu, kao pravnog sledbenika Novinsko-izdavačko javno preduzeće „Panorama“ sa sedištem u Prištini, čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Jovan Prodanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1410/22 od 10.06.2022. godine, u sednici održanoj 29.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1410/22 od 10.06.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3403/19 od 03.11.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime naknade štete zbog neisplaćene zarade za period od 01.03.2005. godine zaključno sa 04.04.2013. godine, isplati 1.354.706,94 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, počev od dospelosti svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to bliže navedeno u tom stavu. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime otpremnine prilikom odlaska u penziju isplati 172.884,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.04.2013. godine do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da u korist tužioca uplati Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje novčane iznose iz stava prvog izreke za period od 01.03.2005. godine zaključno sa 04.04.2013. godine, doprinose za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje po stopi važećoj na dan upalte. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 340.540,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja uslova za izvršenje do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1410/22 od 10.06.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 10/23-drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema prirodi tražene pravne zaštite (naknada štete zbog neisplaćenih zarada i isplata otpremnine) ovaj spor spada u parnicu iz radnih sporova. Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Tužbu radi naknade štete i isplate otpremnine tužilac je podneo 18.02.2015. godine. Podneskom od 15.07.2021. godine, izvršeno je preinačenje tužbe tako što je na ime naknade štete zbog neisplaćene zarade tražio iznos od 1.354.706,34 dinara, a na ime otpremnine iznos od 182.884,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 40.000 evra.

Imajući u vidu da se tražena pravna zaštita ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, a da vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pri čemu tužena ne predlaže odlučivanje o reviziji u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić