Рев2 4932/2022 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 4932/2022
29.11.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Зорица Јовановић Ђукановић, адвокат из ..., против тужене Установа за новинско-издавачку делатност „Панорама“ са седиштем у Београду, као правног следбеника Новинско-издавачко јавно предузеће „Панорама“ са седиштем у Приштини, чији је пуномоћник у поступку по ревизији Јован Продановић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1410/22 од 10.06.2022. године, у седници одржаној 29.11.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1410/22 од 10.06.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 3403/19 од 03.11.2021. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и обавезана тужена да му на име накнаде штете због неисплаћене зараде за период од 01.03.2005. године закључно са 04.04.2013. године, исплати 1.354.706,94 динара, са законском затезном каматом на сваки појединачни износ, почев од доспелости сваког појединог износа до исплате, како је то ближе наведено у том ставу. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име отпремнине приликом одласка у пензију исплати 172.884,00 динара са законском затезном каматом од 05.04.2013. године до коначне исплате. Ставом трећим изреке, обавезана је тужена да у корист тужиоца уплати Републичком фонду за пензијско и инвалидско осигурање новчане износе из става првог изреке за период од 01.03.2005. године закључно са 04.04.2013. године, доприносе за обавезно пензијско и инвалидско осигурање по стопи важећој на дан упалте. Ставом четвртим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове поступка у износу од 340.540,00 динара, са законском затезном каматом од дана наступања услова за извршење до коначне исплате.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 1410/22 од 10.06.2022. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужена је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11... 10/23-други закон), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према природи тражене правне заштите (накнада штете због неисплаћених зарада и исплата отпремнине) овај спор спада у парницу из радних спорова. Одредбом члана 441. ЗПП прописано је да је у парницама из радних спорова ревизија дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа. Ван ових радних спорова ревизија није дозвољена, осим уколико се тужба не односи на новчано потраживање, када се примењује општи режим допуштености овог правног лека, према вредности спора.

Тужбу ради накнаде штете и исплате отпремнине тужилац је поднео 18.02.2015. године. Поднеском од 15.07.2021. године, извршено је преиначење тужбе тако што је на име накнаде штете због неисплаћене зараде тражио износ од 1.354.706,34 динара, а на име отпремнине износ од 182.884,00 динара, што према средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе представља динарску противвредност испод 40.000 евра.

Имајући у виду да се тражена правна заштита не односи на заснивање, постојање или престанак радног односа, а да вредност побијаног дела правноснажне пресуде не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, при чему тужена не предлаже одлучивање о ревизији у смислу члана 404. Закона о парничном поступку, Врховни суд је оценио да ревизија тужене није дозвољена.

Из наведених разлога, применом члана 413. у вези члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић