.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 546/2024
03.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Dalibor Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog d.o.o. „Borbeni složeni sistemi“ sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Mladen Domazet, advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3786/2023 od 08.11.2023. godine, u sednici održanoj 03.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P1 40/2023 Osnovnom sudu u Kuršumliji, preko Apelacionog suda u Nišu, radi otklanjanja procesnog nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kuršumliji P1 40/2023, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3786/2023 od 08.11.2023. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda prvostepenog suda od 05.09.2023. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema stanju u spisima, parnica je pravnosnažno okončana donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3786/2023 od 08.11.2023. godine, koja je dostavljena tuženom putem punomoćnika Mladena Domazeta, advokata iz ..., koji je u ime i za račun tuženog izjavio reviziju u obliku elektronskog dokumenta. U kopiji ovako izjavljene revizije koja je priložena spisima, navedeno je ime punomoćnika advokata, ali bez konstatacije o prijemu revizije i potvrde o prijemu pismena dostavljenog elektronskim putem u smislu člana 13. Zakona o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju („Službeni glasnik RS“ br. 94/17 i 52/21).
Po članu 157a Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS“ broj 190/09 ... 18/22), elektronska pismena u obliku originalnog elektronskog dokumenta snabdevena odgovarajućim elektronskim potpisom i integrisana vremenskim žigom mogu se u sudu primiti pomoću programa za prijem elektronskog dokumenta, u skladu sa posebnim propisima, nakon što se odgovarajućim tehničkim sredstvima izvrši provera elektronskog potpisa i vremenskog žiga (stav 1). Elektronska pismena dostavljaju se sudu putem elektronske pošte na adresu elektronske pošte koja je od suda određena za prijem elektronskih podnesaka ili drugim elektronskim putem, u skladu sa zakonom (stav 2.). Ako je zakonom propisano da akt treba da bude potpisan od strane određenog lica smatra se da je taj uslov ispunjen za akt u obliku elektronskog dokumenta ako je na kraju elektronskog dokumenta navedeno ime i prezime odgovarajućeg lica i elektronski dokument popisan kvalifikovanim elektronskim potpisom tog lica (stav 3.).
Po članu 157v Sudskog poslovnika, kopija elektronskog pismena na papiru izrađuje se overom štampanog primerka spoljne forme prikaza elektronskog pismena (stav 1.). Kopija elektronskog pismena na papiru mora da sadrži oznaku da se radi o kopiji elektronskog pismena (stav 2.). Overu iz stava 1. ovog člana obavlja ovlašćeno lice suda za elektronski dokument u okviru nadležnosti i ovlašćenja suda (stav 3.). Ovlašćeno lice iz stava 3. ovog člana svojeručnim potpisom i pečatom potvrđuje istovetnost kopije elektronskog pismena na papiru sa spoljnom formom prikaza elektronskog pismena (stav 4.). Kopija originalnog elektronskog pismena ima dokaznu snagu originala, odnosno overenog prepisa tog dokumenta i sa njim se postupa kao sa ostalim pismenima u skladu sa odredbama ovog poslovnika (stav 5.).
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi postupio po članu 157a i 157v Sudskog poslovnika i utvrdio da li je revizija tužene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3786/2023 od 08.11.2023. godine izjavljena u obliku elektronskog dokumenta potpisana kvalifikovanim elektronskim potpisom punomoćnika tužene, advokata Mladena Domazeta.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko višeg suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
