.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 59/2020
04.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženog Javnog preduzeća „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Aleksandar M. Budalić, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1209/18 od 15.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 04.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1209/18 od 15.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1694/16 od 17.10.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se poništi kao nezakonit Aneks br. 5 ugovora o radu, zaveden kod tuženog pod brojem 12.01.230829/3- 16 od 13.06.2016. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da poništi kao nezakonit Aneks br. 9 ugovora o radu, zaveden kod tuženog pod brojem 106.E.03-01-736/107-2016 od 28.12.2016. godine. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1209/18 od 15.08.2019. godine, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1694/16 od 17.10.2017. godine, tako što je poništen kao nezakonit Aneks br. 5. ugovora o radu, zaključen 13.06.2016. godine i Aneks 6. ugovora o radu zaključen 28.12.2016. godine (brojevi ugovora određeni u izreci).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužbom podnetom 28.07.2016. godine, tužilja je tražila da se ponište kao nezakoniti Aneks br. 5. i Aneks br. 6. ugovora o radu, kojima je raspoređena na konkretno određene poslove kod tuženog.
Prema članu 441, revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
S obzirom da spor o raspoređivanju zaposlenih ne predstavlja radni spor iz člana 441. ZPP, revizija je nedozvoljena, pri čemu je bez uticaja što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu, budući da se po stavu revizijskog suda, u parnicama iz radnih odnosa koje se odnose na nenovčana potraživanja ne primenjuje član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, prema kome je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
