Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 60/2021
22.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Snežana Stanić, advokat u ..., protiv tuženog Dom zdravlja Merošina, čiji je punomoćnik Predrag Mitić, advokat u ..., radi poništaja rešenja i potraživanja iz radnog odnosa, povodom revizije tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu 37Gž1 2258/2019 od 08.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 22. aprila 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P1 br.777/17 Osnovnom sudu u Prokuplju, preko Apelacionog suda u Nišu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Prokuplju 1P1 br. 777/17 radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu 37Gž1 2258/2019 od 08.09.2020. godine.

Po razmatranju spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev, utvrdio da je nezakonito rešenje o prestanku radnog odnosa od 31.10.2017. godine kojim je tužilji otkazan ugovor o radu br. .. od 26.01.2000. godine i obavezao tuženog da tužilji isplati iznos od 627.993,61 dinar (neto) za svaki mesec pojedinačno za 18 meseci sve sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2018. godine do isplate. Drugostepeni sud je odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu.

Navedena sadržina izreke prvostepene presude upućuje na izričit zaključak da je obavezan tuženi da tužilji isplati iznos od 627.993,61 dinar za svaki mesec pojedinačno za 18 meseci, odnosno da je navedeni iznos obračunat na mesečnom nivou. Međutim, iz obrazloženja prvostepene presude proizlazi da je dosuđeni novčani iznos obračunat na ime 18 neto mesečnih zarada za period od 01.11.2017. godine, što znači da se radi o ukupnom iznosu. Šta više, u obrazloženju drugostepene presude, u prvom stavu, stoji da je stavom drugim izreke prvostepene presude usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezan je tuženi da joj isplati naknadu štete u iznosu od 18 zarada u visini od 627.993,61 dinara (neto).