Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 612/2024
13.03.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vera Ćorović, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća „Šumadija“ iz Kragujevca, radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 878/23 od 21.11.2023. godine, u sednici održanoj 13.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 878/23 od 21.11.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P1 958/22 od 04.11.2022. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca AA iz ... kojim je tražio da se poništi kao nezakonit član 4. Aneksa ugovora o radu od 01.03.2016. godine, zaveden pod poslovnim brojem .. od 16.01.2020. godine, zaključen između tužioca i tuženog, kojim je tužiocu na poslovima radnik na ... utvrđen koeficijent 1,40, koji je manji od koeficijenta koji je utvrđen KU tuženog, kao neosnovan. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 878/23 od 21.11.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i navedena prvostepena presuda je potvrđena. Odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija uvek dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa.