Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 612/2024
13.03.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници из радног односа тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Вера Ћоровић, адвокат из ..., против туженог Јавног комуналног предузећа „Шумадија“ из Крагујевца, ради поништаја анекса уговора о раду, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 878/23 од 21.11.2023. године, у седници одржаној 13.03.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 878/23 од 21.11.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П1 958/22 од 04.11.2022. године, одбијен је тужбени захтев тужиоца АА из ... којим је тражио да се поништи као незаконит члан 4. Анекса уговора о раду од 01.03.2016. године, заведен под пословним бројем .. од 16.01.2020. године, закључен између тужиоца и туженог, којим је тужиоцу на пословима радник на ... утврђен коефицијент 1,40, који је мањи од коефицијента који је утврђен КУ туженог, као неоснован. Одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 878/23 од 21.11.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и наведена првостепена пресуда је потврђена. Одбијен је као неоснован захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“ број 72/11 ... 10/23), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 441. ЗПП прописано је да је ревизија увек дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању или престанку радног односа.