Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 817/2015
04.06.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca B.S. iz O., čiji je punomoćnik M.S.-Ć., advokat iz O., protiv tuženog S. M. C. DOO iz B., čiji je punomoćnik V.S., advokat iz B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 682/14 od 19.12.2014. godine, u sednici održanoj 04.06.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 682/14 od 19.12.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3762/12 od 10.09.2014. godine, odbačen je predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje, kao neblagovremen.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 682/14 od 19.12.2014. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donesenog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 30.05.2012. godine, radi isplate zarade. Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova. Međutim, iako tužilac traži zaštitu prava iz radnog odnosa, ne radi se o parnici iz radnih sporova u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), jer predmet tražene pravne zaštite je isplata zarade.