.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 82/2024
20.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ivanković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „ Elektroprivreda Srbije“, Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2825/23 od 23.08.2023. godine, u sednici održanoj 20.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2825/23 od 23.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 762/20 od 26.05.2022. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada u periodu od marta 2017. godine zaključno sa oktobrom 2019. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, čija su visina i datumi dospeća bliže određeni ovim stavom izreke, kao i da za tužioca na ove iznose uplati nadležnom Republičkom Fondu za PIO zaposlenih doprinose za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 102.898,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2825/23 od 23.08.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 762/20 od 26.05.2022. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada za period marta 2017. godine zaključno sa oktobrom 2019. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom kamatom, čija su visina i datumi dospeća bliže određeni ovim stavom izreke, kao i da za tužioca na ove iznose uplati nadležnom Republičkom Fondu za PIO zaposlenih doprinose za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka, sadržana u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka od 102.898,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka po žalbi u iznosu od 25.996,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Sl. glasnik RS“ br. 72/11... 18/20 i 10/23 - drugi zakon) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to nije učinio prvostepeni sud.
Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijanu drugostepenu presudu punomoćnik tužioca primio 22.09.2023. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 23.10.2023. godine (radni dan - ponedeljak). Tužilac je preko svog punomoćnika reviziju izjavio preporučenom poštom 30.10.2023. godine, dakle nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, zbog čega je revizija tužioca neblagovremena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
